Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Оглавление


Последнее обновление: 2.02.2010
Все, что написано здесь - это моё личное мнение. Если оно вам очень не нравится, вы можете просто его не читать.
Collapse )
Анонимусам и собакам вход воспрещён.

Война в 2015м которой не было

https://natvalbr.livejournal.com/1896900.html

Не добавили только "северное сияние" в марте над европейской частью россии.

По сути, США в режиме зомби должны были начать войну. Американцы(которые настоящие американцы) эту войну остановили. И современный вой мышаков - это вой тех, кто пока еще может запустить хотя бы ограниченный конфликт, но им и этого сделать не дают.

А в 2016м американцы вообще разъебали бастинду. Слава великому американскому народу, который действительно сделал америку greate again. Просто пока это не видно всем.

И говна красножопой сволочи, которая пишет как бы хорошо было, чтоб американцы умерли.

А как начиналась "эбола для растений"

Пока я гуглил, что же за чума напала на маниоку, мне постоянно на глаза попадались статьи про ГМО. А мы-то знаем, что там где пропихивают ГМО, там всегда сидят мышаки. Ну и смотрите что мы имеем:

    В статье, опубликованной в LA Times в 1997, Клод М. Фокет, французский растениеводческий вирусолог, сообщал, что в ближайшие 10 лет произойдет продовольственный кризис. Он сказал: «Мы должны усовершенствовать производство (некоторых зерновых культур), биотехнология — наша единственная надежда». Одной из таких культур была маниока. В то время, Фокет (Fauquet) — ведущая калифорнийской группа работала над выведением генетически модифицированной маниоки, способной противостоять разрушительному вирусу маниоки.

    Тем не менее, 9 месяцев спустя Центр Дэнфорта спокойно признал, что его сорта ГМО маниоки потеряли устойчивость к вирусу. Это несмотря на то, что Центр сообщал, что ГМ-маниока была готова к проведению полевых испытаний в течение последних 7 лет а на веб-сайте Центра виднелось сообщение: «трансгенные растения, полученные в Центре Дэнфорта, в течении многих лет продемонстрировали высокую устойчивость к болезням при проведении исследований в лабораторных условиях»

    «Ученые спроектировали это растение, способное противостоять вирусу еще в 1999 году. С тех пор, они пытаются поделиться своей технологией». Со стороны это выглядит так, как будто Центр Дэнфорта долго стучался в двери Африки с жизнеспособным трансгенным продуктом, который сможет побороть голод и предрасположенность растений к болезням, если только африканские правительства будут достаточно благоразумны, чтобы купить его. В действительности же, маниока застряла на этапе испытаний, этап который по сей день пытается пройти Monsanto, вложившая миллионы в этот проект.

    Тем временем, несмотря на всю шумиху вокруг этого ГМО, являющимся «нашей единственной надеждой», благодаря обычной селекции не-ГМ растения спокойно и успешно в течение многих лет противостоят вирусам маниоки и их уже используют фермеры.

Центр Дэнфорта и монсанту все видят? А теперь вот они осенью 2017го пришли в кению и уганду:

    In conjunction with researchers in Uganda and Kenya, Taylor’s team has distributed traditionally bred cassava to farmers in East Africa and is conducting field trials of genetically modified, virus-resistant strains.

    Nigel Taylor, of the Donald Danforth Plant Science Center in Creve Coeur

Пишут что вирус(его зовут CBSD) переносится какими-то устойчивыми к химикатам насекомыми, которые расплодились в последнее время. Иногда они плодятся в биолабах американцев. Кстати. Важный момент: если бы вы планировали биологическую атаку, находясь за океаном, вы бы прекратили перед самой атакой авиа- и морское сообщение? Пишут что аэрофлот к лету прекратит прямые полёты, т.к. "почему-то" не дают виз стюардессам.

И карелия тоже

Если кто не знает, зачем в Карелии десант ФСБ, вот здесь все детали: https://zergulio.livejournal.com/5564909.html

Знаете, вот не думаю я что зергуль не наш. Просто чую, хотя иногда он выдаёт. Но чутью я доверяю сильнее.
Так вот, много раз хотел сказать, что не только в Дагестане надо ебать, ебать и ебать местных воробуржуев, но и в Карелии и далее везде. И вот, зергуль не всё. Наш зергуль, просто он тоже человек.

ошибся, это зергуль написал что хочет написать. жаль, я думал что уже.

Коклы это какой-то адский адъ

Много лет назад я "купил" два участка под Новгородом. Почему в скобках? Тогда можно было "купить" полу-легально через местный сельсовет.
На горе. Внизу озеро и деревенька.Красота, лепота. Мой друг, "бухгалтер" (ныне покойный) сказал:" Володя, нельзя строить дом на песке".
(Кстати мечта "бухгалтера" была: Он на балконе помещечьего дома пьет утром кофе. А на лугу под балконом девки в сарафанах водят хоровод)

Дома я построил. И подарил их другому своему другу. И уехал навсегда в Штаты. Сейчас имею несколько домов и квартир в Тампе(Флорида).

* * *

он же, шесть месяцев назад:

Мне тут по случаю обломилось 50 кусков в рублях на днях.

Кокольский квартирный магнат, ёпта.

Почему америка лютует

извините, что приходится ругаться, но порою действительно возмущаешься, насколько много резервов есть у нас и как их тупо не используют. правильно написал log2stas: пусть их черти в голодную жопу ебут, раз башка вообще не работает иначе кроме как "купи-привези-продай".

Нашел на афтершоке текст:

Университет Техаса сообщает, что сланцевая революция - никакая не революция, а официальные прогнозы Energy Information Administration (EIA) - завышены. Потратив три года на тщательное исследование вопроса, ученые пришли к выводу, что пик на четырех основных сланцевых месторождениях Marcellus, Barnett, Fayetteville и Haynesville будет пройден в 2020, а не в 2040 как у EIA. Исследователи указали на следующий источник ошибок EIA - те просто экстраполировали статистику, получаемую с графств, в то время как Университет Техаса тщательно отработал массив данных с каждого отдельного блока, что существенно повышает точность (эту проблему в своей методике признают и сами EIA)


В принципе, понятно, что никакого наращивания экспорта сша уже не изобразят, поскольку они до сих пор импортёр, плато получается аж со следующего года, а через пару лет обещали залить газом европу. А тут опаньки.

Про импорт средств химической защиты растений, которые у нас импорт

ПИДОРЫ ПИДОРЫ ПИДОРЫ. нечего больше сказать.

В стране производятся нехимические средства защиты растений, рынок на 99% занят нашими компаниями. Погуглите например на "планриз", "бактороденцид", "триходермин". Ведь простой же способ: берем болезнь, находим бактерию которая давит возбудителя, плодим её, и высаживаем на растения. Монсанто сосёт хуй в сторонке и плачет.

НО ПИДАРАСЫ ЖЕ

"В среднем стоимость применения биотехнологических инсектицидов по России составляет 190 руб./га, фунгицидов – 248 руб./га. Если оценивать общее количество предприятий, потребляющих биотехнологические средства защиты растений, то используют данные препараты только 5% садоводческих хозяйств. Среди крупных сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств только 2-3% используют биотехнологические средства защиты растений."

Сейчас цена химозы еще сильнее скакнула. И ведь это не путин и его пидарасы, это наши родные пидарасы, подсевшие на химозу

Начала физики. часть II

* * * предыдущая часть * * *

     Итак, мы знаем, что в искривлённом пространстве невозможно оперировать какими-либо координатами, поскольку нет ни координатных осей, ни возможности провести перпендикуляр к ним, чтоб узнать координату. Если ли способ описать произвольное метрическое пространство, не прибегая к координатам? Да, такой способ есть.

     Давайте представим себя первобытными людьми, имеющими на вооружении только каменные линейки без делений и циркули, а также лианы, камни и небо над головой. Мы не знаем, что такое метр, секунда, килограмм. Мы пока еще не знаем, искривлено ли пространство, сколько у него измерений и т.д. Что мы, как первобытные люди, можем узнать о мире при помощи этих инструментов?

     Встав около выхода из пещеры, первобытный человек оглядывает окрестности. Он может смотреть вправо, влево, вверх и т.д. Но при всём этом существует одно направление, выделяющееся из всех остальных: это направление "вперёд". Все остальные направления мы называли относительно этого главного направления: например "влево" - это слева от "вперёд".

     Крутить головой наблюдатель может, так как шея имеет несколько степеней свободы - т.е. различимых способов поворота головы. В одномерном пространстве вертеть головой не удастся - в нём ровно ноль степеней свободы. В двухмерном пространстве наблюдатель получает одну степень свободы - он может смотреть влево и вправо. В трехмерном можно еще и задрать голову или наклонить её. Иными словами, количество вращательных степеней свободы на единицу меньше, чем размерность пространства.

     Также, мы можем оценивать расстояние до объектов. Человек не может на глаз сказать, сколько точно метров до рассматриваемого объекта, но может сравнить расстояния до двух объектов: "ближе" или "дальше". Если наш неандерталец знает математику, он может сказать также - "ближе в два раза" или "дальше в восемь раз", может выбрать эталон метра(например свою дубину), и измерять углы.

     А как же узнать, искривлено ли пространство? Воспользоваться определением кривизны мы не можем, так как у нас под рукой нету "соотвествующих плоских объектов" для сравнения. Попытки измерить изменение расстояний также будут бесплодны: у нас нет такого эталона, про который можно сказать, что он - "прямой". Тем не менее, есть один параметр, который поддаётся непосредственному измерению, и описывает кривизну пространства в данной точке: это полный (телесный) угол, который можно обозревать из данной точки.

     В прямом 2-х мерном пространстве наблюдатель в любой точке может сделать полный оборот, повернувшись на 2π. Если пространство вогнуто, этот угол будеть меньше, а если выпукло - больше. Для эвклидова 3-х мерного пространства полный телесный угол составляет 4π, и отличие реально обозримого телесного угла будет характеристикой кривизны пространства в данной точке.

     Общепринятное же определение изначально дефектно, так как оперирует длиной - характеристикой протяженных объектов, тогда как кривизна может быть обнаружена даже точечным наблюдателем. К тому же нельзя сказать, является ли искривление протяженного объекта следствием кривизны пространства, или оно возникло из-за иных причин.

* * * продолжение * * *