А дело сейчас почитаем, благо номер засвечен 🌚. Но будь готов ходить по апелляциям и кассациям — СИП должен встать на твою сторону.
* * *
Grigory, короче я не поленился и почитал все документы, что светятся в ролике. И экспертное заключение невероятно смешное. Например, два этих эксперта. Один вообще без образования, второй — уголовник из Института МВД (которые не то что бы сильно ценятся в стране), который вообще неясно как связан с авторским правом.
Да и в целом, заключение противоречит самому себе — сначала на всех листах говорят, что допустимый объем цитирования устанавлвается судом в каждом конкретном случае, а затем ОП, и абзац про диссертацию и предложение о том, что в ГК не установлено свободное использование в целях шутить шутки. Хотя до этого они же писали, что Бед все классно сам рассказывает и пересказывает и что он очень смешной ролик сделал, а значит его ролик носит самостоятельный творческий характер. Невероятно смешно на самом деле
Так что делай, Евген, свою повторную экспертизу с привлечением своих экспертов, а не этих ручных. А на заседании оспаривай это заключение ввиду некомпетености экспертов. Чтобы потом в апелляции сослаться на это
автор https://vk.com/vladek235
* * *
советую свою экспертизу, так в случае 282 делают. но раз уж помянули 282, то там ведь еще варианты есть. а нельзя ли отбить заключение эксперта по формальным причинам? а именно: раз объем цитирования устанавливается судом, то эксперт НЕ ИМЕЛ ПРАВА решать за суд. точно также и про "шутки" - это НЕ ЦЕЛЬ цитирования.
То есть тут отвод экспертизы по формальным причинам. Эксперт без юридического образования не имеет ни при каких условиях отвечать на вопросы юридического характера и тем более брать на себя функции суда.
Но этого мало. Разъебать гадов надо, но затем надо взыскать неустойки, причем адвокаты там подписывались бесплатно - пусть тоже иски подают об упущеной выгоде. Эскпертов бы тоже на предмет 307 пощупать но это уже маловероятно.
Ах да.
Еще бы эксперта подставить под 307. напрямую к нему обратиться, но там 309 самому может прилететь. ... :(
* * *
Стаять баяцца. А ведь что на скриншоте написано? Были съемки, договора заключено не было. А это значит что... тут просто охуенная вилка: можно сказать что деньги платили но налом (хуяк уклонение от налогов и обналичка, выебут только в путь). можно кинуть им копирайтом паибалу. бгггг. эь