?

Log in

No account? Create an account
ckotinko

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

September 3rd, 2009


Previous Entry Share Next Entry
04:43 pm - Лунный тролль

     Одинадцати-сентябрёвый тролль, по совместительству великий чтец патентов сша и эксперд по пиротехнике у меня уже был, он оказывается у всех шарится. Но сейчас должно прорвать секту свидетелей полёта американцев на луну, ибо индийский зонд "Чандраян-1" таки сфотографировал на луне нечто. К сожалению, фотографий нечта пока нету, утверждается, что они на самом деле есть, а людям предлагают фтыкать в художественную мазню под названием "This artist's concept shows the Indian lunar mission Chandrayaan 1". Впрочем, уже сейчас, даже без фотошопа, правильным людям уже всё ясно и понятно, но после того, как фотографии обработают в фотошопе, там вообще чётко проступит лунный модуль. А пока фотошоперы работают над доказательствами, индийский спутник сломался от греха подальше:

     29 августа 2009 года Индийское космическое агентство ISRO объявило о внезапной потере радиоконтакта с межпланетной исследовательской станцией "Чандраян-1" (Chandrayaan-I) 29 августа 2009 года в 1 час 30 минут по индийскому стандартному времени (ровно в полночь по московскому времени).

     Ложь НАСА настолько примитивна, что на борьбу с врагами народа, не верящим в честное слово вернера фон брауна выступили коммунистические авторитеты,:

     Как считает известный российский космонавт Алексей Леонов, "всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

     Действительно, только идиот может не поверить в убого отфотошопленные фальшивки, которые НАСА выдаёт за фильмы и фотографии из космосов. Настоящий советский человек должен немедленно поверить в то, что партия признала идеологически правильным.

     Как напомнил Леонов, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету.

     Да, неопровержимое научное доказательство. Помнится, Галлилей тоже когда то выступил со слухами про то, что мол земля вертится вокруг солнца, про атомы начал рассказывать. Тогда его не посадили, и вот теперь имеем лженауку "классическую физику".

     Вообще, касательно Леонова, я могу сказать только одно: авторитетный человек - это человек, и он имеет право на своё мнение, каким бы оно не было. Но есть одно но: будь человек хоть сто раз авторитетен, но в споре следует использовать аргументы. Репутация может только "умножаться" на них, увеличивая их вес, либо уменьшая. Если нет аргументов, то как ни умножай на ноль репутацию, в остатке будет по прежнему ноль.

     Господин Леонов вместо аргументов использовал демагогию, выступил наёмным пропагандистом: его аргументы - "вы дурак, вас надо посадить". Пока он был космонавтом, он был авторитетом, как человек, совершивший подвиг в опасных условиях. Но когда он публично записался в пропагандисты, причем самого низкого уровня, открылась другая сторона медали. Ну что ж. Мы запомним это, и в будущем, если господин Леонов всё таки соблаговолит привести какие нибудь доказательства его точки зрения, мы будем умножать их на его обнулившуюся репутацию.


     Не прошло и двух дней, как искомые лунные тролли появились, да не одни, а со снимками хреновины под названием LRO, и воооот таким вагоном демагогии. Поскольку методички троллям не меняют годами, то они продолжают обсасывать надёжные, проверенные фотки. Нет бы объяснить, зачем для настоящих фильмов про апполон снимался Джемини-4:

     А что касается LRO, то надо тут добавлять: зонд NASA, которое ну очень любит изготавливать доказательства в фотошопе. Видимо насавцы формулу геббельса о связи размеров приняли буквально, а геббельс-то, когда говорил "больше" имел ввиду качество лжи, а не количество.


(39 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:razor_lj
Date:September 3rd, 2009 01:40 pm (UTC)
(Link)
Мое мнение, высадка американцев на луне - 90%, что разводилово. Тут даже ни физиком, ни фотографом быть не надо:

Оригинальная видеозапись первой высадки человека на Луну погибла много лет назад, признали в американском аэрокосмическом агентстве NASA. (http://www.newsru.com/world/17jul2009/moonvideolost.html)

Лунный грунт у них, кстати, то-же "украли". И вот недавно: Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой. (http://top.rbc.ru/society/28/08/2009/325333.shtml)

Edited at 2009-09-03 01:41 pm (UTC)
[User Picture]
From:ckotinko
Date:September 3rd, 2009 01:54 pm (UTC)
(Link)
чего один их фотошоп от 2002го года стоил...такие все штирлицы, что даже нанять кого нибудь грамотного не смогли. дали слабать "что-нибудь" какому то местечковому знакомому, и в результате:
[User Picture]
From:odnako_s
Date:September 4th, 2009 03:34 pm (UTC)
(Link)
Вообще, это тема мне очень интересна. Если что -
ТУТ
И ещё)
И ТУТ
Я не знаю правды, но кое-что насобирал..из любопытства)
[User Picture]
From:ckotinko
Date:September 4th, 2009 03:36 pm (UTC)
(Link)
благодарствую, на выходных погляжу.
[User Picture]
From:odnako_s
Date:September 4th, 2009 03:37 pm (UTC)
(Link)
На эмоциональном уровне для лучшее подтверждение, что-таки слетали - это творчество астронавтов. Чего только галерея Алана Бина стоит!)
http://www.alanbean.com/
Как говориться, хороший лётчик не может быть плохим человеком. И врать.
Или всё-таки может?
[User Picture]
From:ckotinko
Date:September 4th, 2009 03:41 pm (UTC)
(Link)
вон леонов тоже хороший космонавт был. а человек оказался какой есть.

вообще, считается(среди конспирологов) что американцы сидели на орбите земли, а на луну летал зонд. до луны по честному у них не хватало децла - нескольких тонн топлива и срока службы криогенных баков для кислорода и водорода. они и сейчас то служат на орбите ЧАСЫ до взрыва от перегрева.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From:vincentfischer
Date:September 4th, 2009 04:25 pm (UTC)
(Link)
Скотти, а кинь, пожалуйста, ссылку на раздел сайта наса с этими материалами. я бы хотел, например, раскадровку падения фигни сделать своими руками. спс.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:September 4th, 2009 06:15 pm (UTC)
(Link)
в книжке в конце ссылки. конкретно это гл11, фильм 2.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206

я использовал mplayer -vo png -ao null
начиная с кадра 1170(всего 1483):
прекрасно рвёт с места молоток между кадрами 1184-1185, 1187-1188. следующее движения на 1191. перо тоже отлично движется рывками 76,79,82,85,89,93,95,97
From:(Anonymous)
Date:September 5th, 2009 03:24 pm (UTC)
(Link)
Не хочется лишний раз разрушать стройную теорию американской лунной аферы, но дело в том, что вот эти вот кадры с Gemini взяты из фильма "Для всего человечества" (For All Mankind, 1989) - это документальный кинофильм, снятый, в общем-то, для домохозяек. Замечательный саундтрек, к слову, к нему написал Брайан Ино.
Если вас не забанили в Википедии, то вы сможете там прочитать:
"[Director] also explains that although the documentary purports to show a single moon mission, it is in fact a collage of footage from all six successful Apollo lunar landing missions. Furthermore, some images are presented out of context: the images of rocket stage separation are test footage shot during earlier missions; a shot used to represent Trans Lunar Injection is in fact footage of re-entry; and the images of a spacewalk are from an earlier Gemini mission, not Apollo. (http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind)"
Могу помочь с переводом, если что.
Так что претензии к режиссеру, а не к НАСА. У кино свои законы.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:September 7th, 2009 10:13 am (UTC)
(Link)
ну и почему же Эл Рейнерт, просмотрев более 2000 км плёнок из архивов НАСА, не нашёл ничего лучшего, как вставить кадры выхода в космос, сделанного в полёте «Джемини-4», и изобразить «старт к Луне» кадрами спуска на Землю другого «Джемини»?

у кино, конечно, свои законы, да то только у нас на честное слово фотошоперов никто не ведётся. такие вот мы фрики антинаучные.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:dark1ight
Date:October 21st, 2009 10:54 am (UTC)
(Link)
Все равно что-то недогоняю. Какая проблема слетать к луне то, особенно сейчас, если сетали к марсу, венере, да и по всей солнечной системе вроде бы. К луне летали 7 раз, высаживались 6 раз, итого 12 человек, это официально. То, что довольно много фальшивок и монтажа тоже правда. но какие объективные причины того, что на луну никто не летал, неужели это такие проблемы с технической точки зрения. Ну пусть не люди, техника то хоть была? А то 40 лет прошло, а прогресса никакого не видно, сейчас и не летают почти. Россия вообще почти на космос забила, станцию мир утопила, тяжёлую ракету так и не доделала, так, занимается извозом на старых мощностях. НАСА осталась без шатлов. Что-то не понятно, как при бурном развитии и освоении ближнего космоса такое получилось, ведь достижения 40 летней давности сейчас недостижимы.
[User Picture]
From:ckotinko
Date:October 21st, 2009 11:20 am (UTC)
(Link)
субъективно - слишком много вранья уже есть.

объективно - проблемы с ракетами(отказы,взрывы) с полетом к луне(радиация,вспышки,etc), фото(монтаж,косяки), технологией(1мм люминия покрытия у лунника не защищает от радиации), возвращение(посадка по баллистической траектории-с луны так даже зонды не сажали, слишком высокая точность при посадке на землю).

пока выглядит так, как космонавты сидели в "макете скайлаба" а к луне летал автоматический зонд. тогда объяснимо без помощи ктулху всё - включая посадку, с орбиты не нужно ухищрений, чтоб живыми вернуть людей.

сейчас многие из этих проблем до сих пор не решены, да и честно говоря вообще не решались.отсюда и невозможность послать кого-либо сейчас. дело не в "технологиях, которые нельзя повторить"-послднее есть дикий бред. нет тех марок стали-возьмите современные, получше. двигатели J2 сейчас уже летают не в фотошопе. наука и техника сейчас ушли так далеко вперёд, что нет никаких проблем в создании нового апполона с 3жды продублированными системами.

значит проблема в том, что не знают, даже как вообще организовать полёт.
(Deleted comment)
From:(Anonymous)
Date:February 19th, 2010 07:07 am (UTC)
(Link)
Я как раз хотел то же самое написать.
Возможно, что ПЕРЕД вылетом заранее были заготовлены пленки,чтобы показывать в том случае, если с космонавтами случатся какие-то проблемы или если они действительно увидят то, что видеть им (а тем более, прочим землянам) НЕ ПОЛОЖЕНО.
Впрочем, возникает еще один вопрос. Телеметрия и радиоперехват. Неужели советская радиоразведка не засекла бы, что сигналы транслируются НЕ с Луны? Или на Луну опустился зонд, оснащенный телесистемой и начал автоматическую трансляцию, чтобы никто не заподозрил. А если бы пленка порвалась? :)

Мое дилетантское мнение - астронавты летали. На Луне были. Пленки, по крайней мере, частично - "домашние заготовки".
(Deleted comment)
[User Picture]
From:ckotinko
Date:February 17th, 2010 12:02 pm (UTC)
(Link)
вообще, не могли:

почему у них взрывались ракеты до самого "полёта"? двигатели были маломощными, пытались их форсировать. не получалось. Тогда решили снять фильм:
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5
тут тупо считают физическими методами скорость ракеты. не хватает десятков тонн. то же самое в "пепелацы летят на луну": так не хватало тонн уже по уравнению циолковского. или тяги "хватало", а корабль улетал не к юпитеру, как это положено с таким импульсом, а почему-то всего-лишь к луне.
двигатели были слабее. потому коцмонавты сидели на орбите земли, а к луне летал зонд. отсюда и баллистические посадки при возвращении с "луны": это или самоубийство(у нас лунозонды так жестоко не сажали), или посадка с земной орбиты.

а к луне летал зонд с ретранслятором.

> Go to Top
LiveJournal.com