ckotinko (ckotinko) wrote,
ckotinko
ckotinko

А я кругом неправ про царя

Собственно, что меня сподвигло на этот пост: я перепостил фальшивку с "резолюциями Николая второго". Да, это фальшива, и да, я мудак, не проверил. Поэтому тьфу на меня.

Если говорить прямо, то у меня нет прямых претензий к правлению Николая второго. Надо понимать, что страну он получил уже в предсмертном состоянии. Что такое предсмертное состояние? Ну вот я писал, что у любого народа есть некий дух, который "витает". Так вот, когда он как бы загибается, народ начинает массово демонстрировать признаки разложения. Пьянство(в РИ в начале 20го века было запредельной проблемой), сумасшествие(10% населения на тот же момент), бродяжничество(еще 10% населения), дикий криминал, и так далее. В ссср в момент его распада картина была примерно такая же: пьянство, криминал, сумасшествие.

Но есть моменты, которые явно не были продиктованы явными внешними угрозами и по ним я для себя решил, что "романовы" четко не на нашей стороне. Первое это конечно же библия. То есть само правление романовых вообще началось с церковного раскола, который по сути был вписыванием в библию какой-то запредельной латинской хуйнины. Конечно народ весьма возмутился. В 19м веке переписали даже "новый завет" - то есть исходники библии.

А воздание ФРС США: кто им золото дал? угадайте с трех раз.

Я вижу тут работу "на века". А также я знаю, что местами этой работе помогали иезуиты напрямую, а местами они же в виде "библейских сообществ". То есть к "романовым" у нас претензия духовного плана: это не наши люди, которые притворялись своими.

А по мелочам таким к ними претензий нет: не отрекался царь, совки врут и так далее. Я вообще все что совки про николая второго пишут сразу враньём считаю. А так царь хороший

Но. Ну не отрекался. И что? Мы в 1613м немцев не выбирали.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments