July 23rd, 2018

deadman

Публичный распил шкуры неубитого

                                                         

Периодически проглядывая мнения «официальных специалистов по украинскому вопросу», прихожу к выводу неутешительному. Перечень идей застыл  на уровне трёхлетней давности, в силу чего наблюдается в этом вопросе откровенная кулинарщина – каким бы ещё сравнением или образом приправить ту самую давно настогыдлую всем информационную падаль, чтобы заиграла она новыми вкусовыми и смысловыми оттенками?
Или же, что бы ещё такого допустить, ранее не допущенного, дабы?..
На выходе же получается, сами понимаете, что… - Та же унылая тягомотнина.

Collapse )

А я кругом неправ про царя

Собственно, что меня сподвигло на этот пост: я перепостил фальшивку с "резолюциями Николая второго". Да, это фальшива, и да, я мудак, не проверил. Поэтому тьфу на меня.

Если говорить прямо, то у меня нет прямых претензий к правлению Николая второго. Надо понимать, что страну он получил уже в предсмертном состоянии. Что такое предсмертное состояние? Ну вот я писал, что у любого народа есть некий дух, который "витает". Так вот, когда он как бы загибается, народ начинает массово демонстрировать признаки разложения. Пьянство(в РИ в начале 20го века было запредельной проблемой), сумасшествие(10% населения на тот же момент), бродяжничество(еще 10% населения), дикий криминал, и так далее. В ссср в момент его распада картина была примерно такая же: пьянство, криминал, сумасшествие.

Но есть моменты, которые явно не были продиктованы явными внешними угрозами и по ним я для себя решил, что "романовы" четко не на нашей стороне. Первое это конечно же библия. То есть само правление романовых вообще началось с церковного раскола, который по сути был вписыванием в библию какой-то запредельной латинской хуйнины. Конечно народ весьма возмутился. В 19м веке переписали даже "новый завет" - то есть исходники библии.

А воздание ФРС США: кто им золото дал? угадайте с трех раз.

Я вижу тут работу "на века". А также я знаю, что местами этой работе помогали иезуиты напрямую, а местами они же в виде "библейских сообществ". То есть к "романовым" у нас претензия духовного плана: это не наши люди, которые притворялись своими.

А по мелочам таким к ними претензий нет: не отрекался царь, совки врут и так далее. Я вообще все что совки про николая второго пишут сразу враньём считаю. А так царь хороший

Но. Ну не отрекался. И что? Мы в 1613м немцев не выбирали.