May 6th, 2018

В городе хуеве взяли какого-то бразильского "воена ДНР"

В перемогах уже стулья жопами ломают в праведном гневе, а у меня вот вопрос.

Вот человек реально в ДНР воевал. То есть хуярил из автомата, пулемета или миномета. Он фоткался даже, чтоб железобетонно его опознали. Потом ему надоело, поехал на родину где в лесах дохуя и больше диких обезьян.

И тут ему из киева пишут мол приезжай, тут есть для тебя работа в сфере рекламы. Наш герой тут же хватает вещи и едет на украину. Ну а блядь как иначе то. Потому что нахуя ему эта бразилия, бразильцу то, когда есть украина. Но он не просто едет туда, а берет с собой ДНРовский военник и "приказ о награждении медалью "За боевые заслуги" за подписью Игоря Гиркина-Стрелкова".

Что делают с настоящими ополченцами в застенках СБУ? Их калечат и убивают. Что делают с мимикрирующими украми в хохляндии? СБУ их отпускает или вообще не ищет. Гумплен тот же, бандеровец юраизсум, и даже депортированый бородавка. Вот и наш герой ходит на свободе.

Тут пишут, что товарищ не просто "воевал в ДНР" - он служил в иностранном легионе, а затем приехал в ДНР и там кочевал из батальона в батальон. Уже вот это указывает что чел собирал информацию. Сейчас он играет роль "террориста из ДНР" и в данный момент занимается тем, что подставляет под удар православную церковь на украине. А я писал уже что она теперь будет атакована чисто физически. Сейчас этот чел будет давать показания, расскажет что монахи сепары, поклянется портретом гиркена, а потом еще и домой улетит легко и без проблем.

https://ckotinko.livejournal.com/443081.html

Смотрите, что сейчас этот "боевик ДНР" будет рассказывать. Я думаю, он и про то что россия на донбассе газ новичок использовала расскажет.

В кои-то веки СБУ сделала что-то хорошее

Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с военной прокуратурой блокировали в Сумской области механизм незаконного оформления пограничниками документов, дающих законное право на пребывание в Украине и в России.
Как сообщает в субботу пресс-центр СБУ на странице в соцсети Фейсбук, правоохранители установили, что группировка, в которую входили действующие и бывшие украинские пограничники и железнодорожники организовали на пункте пропуска "Конотоп" нелегальное проставления штампов в документы о якобы пересечении границы.
"Украинские "заробитчане", работающие в России, накануне окончания срока официального пребывания передавали свои паспорта украинским железнодорожникам. Те в свою очередь через специально оборудованные тайники оставляли документы пограничникам, которые вносили необходимые отметки. Такие же "услуги" предоставлялись гражданам РФ, находящихся в Украине", - сказано в сообщении.

* * *

Во щас заробитчане влетят. Вот спасибо СБУ так спасибо.

Братишка, я тебе эксперта принес

По ходу одного обсуждения дали ссылку, полную вот такого говна:

* * *

В ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты печатные материалы, среди которых было произведение, озаглавленное «SS стучится в вашу дверь, сволочи…». В данном тексте содержится фрагмент:

«Продажные попы и дьяки, осквернившие наши храмы, наше православие елейным славословием, причащающие паству... Ведь Сорокины громогласно декларируют свое воинствующее христианство? Нет! Встретил я и Сашу Иванова. Близкого к этим долгополым иродам-певцам.

- Это православная музыка? - радостно спросил я, ожидая наконец-то радостного же согласия со мной.

- Нет, - сладко-елейно расплылся ехидно-оккупантский подпевала, - православная музыка - это псалмы! (Эх, Саша, Саша… А ведь честный и талантливый человек - купился на индульгенции торговцев из Храма…».

В данном фрагменте ответ Саши в пользу «долгополых иродов» (данное слово по смыслу указывает на служителей Русской православной церкви) оценен отрицательно, назван «сладко-елейным», а сам Саша - «ехидно-оккупантским подпевалой». В данном тексте смысл слова «сладко» указывает на шестое значение слова «сладкий»: «умильный, притворно-угодливый». Слово «елейно» означает «приторно-сладкий; чрезмерно угодливый, деланно благочестивый». Слово «подпевала» употреблено в значении «тот, кто поддерживает кого-либо из низких, корыстных побуждений». Данные слова обозначают понятия, оцениваемые языковыми носителями как отрицательные, и выражают негативное отношение к Саше.

Было бы ошибочно предполагать, что поводом для негативной оценки стала религиозная принадлежность персонажа. В тексте не содержится прямых негативных оценок православия или христианства в целом. Более того, автор называет православие «нашим», болеет за его «осквернение», пишет слово «Храм» с прописной буквы, что указывает на уважение к святыне. Негодует автор по поводу того, что персонаж близок к православным церковнослужителям, которые, в свою очередь, названы «продажными», «долгополыми иродами». Группа православных церковнослужителей является социальной, т.к. связи внутри этой группы основаны не на вере (иначе все христиане были бы церковнослужителями), а на профессиональной принадлежности, сфере деятельности.

Следовательно, рассмотренный случай следует квалифицировать как возбуждение ненависти либо вражды к отдельному представителю на основе не религиозной, а социальной принадлежности.

http://dpr.ru/pravo/pravo_21_17.htm

* * *

Автор данного текста между прочим разжигает ненависть по отношению к социальной группе "такие как он мудаки". Этот текст - образец того, как слова выдергиваются из контекста. Конкретные "эти долгополые ироды" становятся просто "долгополыми иродами" а дальше почему-то становятся "служителями православной церкви" а потом некий саша с помощью конструкции "было бы ошибочно предполагать" расширяется до группы. Причем с помощью еще одного заведомо-ложного утверждения: Группа православных церковнослужителей является социальной, т.к. связи внутри этой группы основаны не на вере (иначе все христиане были бы церковнослужителями).

Выделенное жирным утверждение является заведомой ложью. Это известная демагогическая уловка: противопоставляются два ложных утверждения, одно из которых очевидно. Потому что утверждение, будто бы "связи в среде церковнослужителей основаны не на вере" ложно. Это церковь, вообще-то, а не филармония.

А кто же эту ложь пишет?

Осадчий Михаил Андреевич. Специалист в области русского языка, теории и философии языка, судебного речеведения, криминалистики. Член судебно-экспертных комиссий. Научный сотрудник кафедры стилистики и риторики Кемеровского государственного университета.

Он не мог не знать, что совершает демагогическую уловку как сотрудник кафедры риторики. Скорее всего этот пример он взял из своей "практики", то есть по-видимому, он оболгал кого-то в суде.

Более того, он вообще не имел права втакие заявления делать про предмет, в котором не разбирается. Если ты лингвист - ты пиши про свои сраные буквы, а не про православие, которое ты только на картинках видел. Более того, фраза "следует квалифицировать как возбуждение ненависти либо вражды к отдельному представителю" - это вообще не твоего ума дело. Ты не следователь и не прокурор.

А я не удивлюсь если и последняя фраза тоже встречается в его писанине, которую он выдает за "экспертные заключения". Человек сей заточен на клипание заведомо-обвинительных приговоров под заказ, и в статье он продемонстировал как с помощью лжи обвинить невиновного человека. Я даже сходу затрудняюсь сказать, где еще в истории встречались такие откровенные подонки. Инквизиция? НКВД 30х годов? Эта козлина просто внаглую утверждает и демонстрирует что любое негативное высказывание может описать разжигание ненависти.